«БИТВА ЗА КИЕВ», ИЛИ ДЕЛО О КОМАНДЕ ПРОФЕССИОНАЛОВАлексей КОНОВАЛОВ , 03.03.2006 , 12:20
Избирательная кампания выходит на финишную прямую не только в масштабах страны, но и в самой столице. На каждом киевском перекрестке машут флагами студенты, рекламируя желающих пройти в Киевраду. Более напористой рекламы, чем у Гражданского актива Киева найти трудно. Начав свою кампанию еще летом, ГАКовцы бьют в одну точку: в городе все плохо, в Киевраде нужны настоящие профессионалы, которых не сыскать в политических партиях. Но которых навалом в общественных организациях, объединением которых и является ГАК. Предваряя всяческие подозрения насчет того, почему мы взялись поговорить на эту тему, скажу: ГАК сам (посредством рекламы) предлагает гражданам зайти на свой сайт. Посмотреть на тех, кто идет в Киевсовет отстаивать наши интересы, поставить им оценку… Это во-первых. А во-вторых, уверенность ГАКовцев, если честно, порождает некое внутреннее беспокойство. Неужели и правда нашлись настоящие радетели о нашем жилищно-коммунальном благе? Организация нового типа Вы наверняка видели фото семи молодых людей с честными и красивыми лицами, которые «решили принять участие в битве за Киев». Справедливости ради стоит заметить, что в сравнении, скажем, с первой десяткой киевской команды Народного блока Литвина, Блока Юлии Тимошенко или НСНУ, в ГАКе действительно представлены молодые люди – средний возраст их около 30 лет. И, несмотря на то, что не имеют таких заслуг перед родиной и столицей, как их конкуренты, выглядят очень симпатично. Энергичные, талантливые управленцы, экономисты и финансисты, каждый имеет свой небольшой «кусочек», мини-программку как помочь Киеву. Все это поначалу внушает симпатию. Но журналистская вредность не позволяет руководствоваться только симпатиями-антипатиями. Тем более, что строки из биографии первого номера и лидера организации Александра Пабата «в 2000 году основал собственную компанию. Позже оставил бизнес и полностью посвятил себя общественной деятельности», сразу трогают потаенные струны души. Напомним, что Александр Пабат накануне «Оранжевой революции» работал начальником отдела рекламы и строительства АО «Финансы и кредит» - именно в такой должности и в качестве депутата Киеворады по округу №69 он фигурирует, например, в списках лиц, причастных к незаконной приватизации земель в Пуще-Водице (тогда Александр Викторович приватизировал 24 сотки земли – на имя своего деда, Алексея Федосеевича Пабата). Стоит ли напоминать, что «Финансы и кредит» - это структура, некогда близкая к Игорю Бакаю, а позже – к Константину Жеваго. Как и господин Жеваго, Пабат-младший некоторое время был активным членом партии «Реформы и порядок». Говорят, сегодня Александр Викторович поддерживает неплохие отношения с Константином Валентиновичем, хотя господин Жеваго уже активно трудится в команде Юлии Тимошенко. Впрочем, как и ещё один фигурант нашего дальнейшего рассказа – Василий Хмельницкий. Стоит хорошенько посмотреть на рекламные щиты ГАКа. Кто это на фотографии крайний справа, с полузакрытым лицом? Поискали – изумились! Детальное изучение открытых источников просто по одному «полуспрятанному» (а значит, привлекающему внимание исследователя) кандидату дает картину исключительной интересности. Причем не только по отдельно взятой организации, но по Киеву в целом. И вовсе не в пользу последнего. Простые герои Итак, полуспрятанный «герой ГАК», №2 в списке - Кодецкий Валерий Иванович 1969 года рождения. Как сообщает сайт, этот беспартийный гражданин с двумя высшими образованиями трудился в сфере «поставок энергоносителей и обеспечения нефтопродуктами населения». Налаживал торговые связи между Украиной и Казахстаном. Является экспертом в сфере маркетинга и кризисного менеджмента, а в настоящее время «является руководителем организации, которая разрабатывает проекты застройки города. Представлял Украину на многочисленных мировых архитектурно-строительных выставках. Благодаря его работе увеличился интерес инвесторов-застройщиков к Киеву». Кандидат выступает за то, чтобы киевляне определяли план застройки через систему общественных слушаний. Теперь переводим это в доступные понятия. Итак, Валерий Кодецкий является директором направления компании «Киевская инвестиционная группа». Вот информация с одной из международных выставок: «По общему признанию компаний, познакомившихся с экспозицией, «КИГ» предлагает широкие возможности для инвестиций в коммерческую, логистическую и жилую недвижимость. Наличие у компании обширного банка земельных участков (курсив наш – авт.) позволяет удовлетворить жесткие требования иностранных инвесторов, стремящихся развивать в Киеве гостиничные сети известных мировых брендов или возводить торгово-развлекательные комплексы». А на Международной выставке инвестиционных проектов (MIPIM) Валерий Иванович высказал уверенность в том, что старые архитекторы неправы, говоря о том, что нельзя трогать киевские склоны и набережную. «То есть концептуально у людей вчерашнее понимание. Мы же хотим из набережной сделать культурный и красивый пешеходный центр», - сказал он. Но вернемся к «обширному банку земельных участков» – ведь именно тема отведения земли и сверхприбылей застройщиков является для Киева в высшей степени болезненной. По данным нашего источника в Киевраде, данный «банк» составляет ни много, ни мало две тысячи гектаров земли. То есть, две с половиной Оболони, где можно построить жилье примерно для полутора миллионов людей. Но говорится пока только об иностранных инвесторах с явно противоположными интересами. В списке ГАКа можно выявить минимум двух людей, представляющих компанию «КИГ». Сколько их там всего – неизвестно, поскольку места работы кандидатов не указываются. Даешь частный Киев! Самое интересное начинается, когда узнаешь, кто является руководителем инвестиционной компании «Киевская Инвестиционная Группа». Это народный депутат Василий Хмельницкий, в основном известный как главный акционер и фактический владелец «Запорожстали». Как сообщает «Укринформбюро» в очень подробном исследовании его биографии, оказывая различные услуги семье бывшего президента Украины, народный депутат Хмельницкий получил в ответ разнообразные преференции в Киеве. Бизнес-структуры, контролируемые «запорожской» группой, получили возможность дешево и быстро приобрести контрольные пакеты акций государственных предприятий «Киевмлын» и «Киевхлеб». Другая «запорожская» фирма вошла в банк «Крещатик», и стала постепенно наращивать свой пакет – до 40% акций. Хмельницкий является также владельцем обладателем 28% акций «Киевэнерго». За 2003-2004 года группа «Запорожстали» через схему искусственного банкротства должников «Киевэнерго» оформила на себя более 50 участков земли в Киеве площадью от половины гектара до четырех. Например, утверждает «Укринформбюро» согласно решению Киевсовета №117/990 от 23.10.2003г. ООО «Агрокомбинат «Хотивский» (одна из структур «Запорожстали»), получил в свое распоряжение более тысячи гектаров Голосеевского леса и уникального музея «Пирогово», а также земли двух днепровских островов – Жукова и Казачьего. Этим же решением Хмельницкий и его партнеры (один из которых является депутатом Киеврады) получили участки столичной земли, ранее принадлежавшей министерству обороны - десятки гектаров в Печерском и Святошинском районах. Уже под занавес эпохи Кучмы люди Хмельницкого продавили в Киевсовете практически единогласное решение о создании на базе «Киевэнерго», «Киевгаза» и «Киевводоканала» ЗАО «Компания «Киевэнергохолдинг». Согласно постановлению, доля территориальной общины города в ЗАО должна была составить 61%, а остальные 39% акций должны быть переданы частному инвестору. Угадайте какому. Если учесть, что 28% акций «Киевэнерго» на момент принятия решения уже находилось в руках Хмельницкого, то реализация проекта позволяет ему сконцентрировать в одних руках огромные городские ресурсы. Но совершенству, как говорится, нет предела. И потому логика политической составляющей этого интересного дела довольно проста. И, кстати, объясняет, почему свою кампанию ГАК называет «битвой за Киев». Свое личное политическое будущее Хмельницкий обеспечил, попав в проходную часть списка Блока Юлии Тимошенко, а защитить капитал в столице один депутат не может. В Киевраде должна быть команда настоящих профессионалов… Кто заказчик музыки? Организованная «с размахом» кампания ГАКа в Киеве вызывает правомерный вопрос: так кто же реальный заказчик всей этой «музыки»? Долгие исследования приводят к депутату Киеврады Андрею Иванову. Господин Иванов всегда считался «правой рукой» Василия Хмельницкого. Именно Иванов от имени Хмельницкого организовал ещё в 2000 году в Киеве несколько медиа-проектов. Потом, когда Иванову (тогда ещё одному из менеджеров «Запорожстали») удалось стать депутатом Киеврады, эти проекты были проданы «донецким». Именно Иванову удалось в своё время установить контроль над такими структурами, как «Київмлин», «Київгаз», «Київенерго», «Київводоканал». Именно Иванов был в своё время связующим звеном между структурами Хмельницкого и структурами, близкими к Григорию Суркису. И именно Иванову принадлежит идея раскрутки Гражданского актива Киева как предвыборного проекта. По информации из источников, заслуживающих доверия, в самом начале 2005 года группа молодых политтехнологов предложила Иванову вложить деньги в проект и раскрутить новое лицо на уровне Киева – Александра Пабата. К тому времени Пабат был депутатом Киеврады, заместителем председателя Святошинской РГА города Киева, а его отец уже успел стать заместителем министра по вопросам АПК и «успешно» провалить мясо-молочную тему на переговорах с Россией (именно Пабат-старший курировал этот вопрос и вёл переговоры с российской стороной). К тому же дружеские отношения установились у Пабата с Ивановым – говорят, они кумовья (система кумовства в современной украинской политике ещё не исследована до конца, а жаль). В проект были вложены огромные средства, предусматривавшие и полиграфическую продукцию, и массовые акции, и многое другое. Также говорят, что проект ГАК Пабат и Иванов пытались (правда, безуспешно) предложить на вооружение народному депутату Николаю Мартыненко – ещё тогда, когда у господина Мартыненко были мэрские амбиции. Не вышло… К концу 2005 года проект уже «съел» - по самым скромным подсчётам – около 3 миллионов долларов. Близким к проекту ГАК является и заместитель министра обороны Украины Вячеслав Кредисов. Бывший руководитель фирмы «Мезокред» (парфюмерия, косметика, продукты, пиво, ликеро-водочные изделия, канцтовары), арестованный в сентябре 2004 года по обвинению во взяточничестве и помещённый в Лукьяновскую тюрьму, а позже перешедший на работу в Минобороны, Вячеслав Анатольевич делегировал в ГАК одного из своих партнёров по бизнесу, Дмитрия Исаенко (№4 в списке). Кстати, Дмитрий Валериевич сначала числился в списках как руководитель управления Минобороны, а позже информация о нём изменилась: теперь он фигурирует как начальник СПД «Семенова Т.М.». Из компетентных источников стало известно, что господа Кредисов, Иванов и Исаенко на некотором этапе имели общие интересы относительно земельных участков в Киеве. Приблизительно на этом этапе в кампанию пригласили в роли консультанта по политтехнологиям Сергея Гайдая – модного и одновременно эпатажного киевского технолога, последователя питерского «гуру» Фаера, поработавшего в своё время на нескольких кампаниях в России и близкого к Петру Порошенко. К тому времени Гайдай, доказывавший, что именно ему принадлежит разработка оранжевой символики и идея «ленточной акции», проиграл борьбу за копирайт более удачливым конкурентам. Сейчас ГАК для него – это попытка активно влиять на избирательную кампанию, а также возможность снова заняться творчеством. Надежды маленький оркестрик… Что же из всего этого следует? На что может рассчитывать ГАК, ярко пропагандирующий необходимость предоставить власть в Киеве профессионалам? Скорее всего, ни на что конкретно. По данным социологических исследований (не заказных, а реальных), сегодня ГАК уступает позиции в Киеве даже таким несомненным аутсайдерам, как «Европейская столица» бизнесмена Льва Парцхаладзе. Делая искусственные, синтетические кампании, не имея реального электората и реальной поддержки у населения, не обозначив свою социальную нишу, ГАК и «Европейская столица» делят между собой те 3% голосов киевлян, которые в принципе мог бы потянуть один синтетический проект. Именно поэтому, скорее всего, ГАК останется не страницей киевской политики, а страницей учебника по PR-технологиям. Просто ещё одной «Команды озимого поколения» киевский Боливар не вынесет… |
